La Casacion, analiza detalladamente el caso de Fernando Ulises Salinas Valverde, un ex juez supernumerario de la Corte Superior de Justicia del Callao, en el marco de una investigación por presuntos delitos
contra la administración pública. Se aborda específicamente la imposición de medidas de coerción, como la caución económica, y se evalúa la solvencia económica del investigado, así como el impacto que dicha medida podría tener en su subsistencia. La Corte Suprema, tras un exhaustivo análisis de los argumentos presentados en el recurso de apelación, decide declararlo fundado, revocando la caución económica inicialmente impuesta y reduciéndola a la mitad.
En el proceso de evaluación, se toman en consideración diversos aspectos relevantes, como la pluralidad de inmue'bles de propiedad del investigado, su actividad laboral como abogado y su estado civil de casado. Estos elementos son fundamentales para determinar el arraigo domiciliario, laboral y familiar del investigado en relación al peligro de fuga. Se destaca que la imposición arbitraria del monto de la caución económica fue uno de los puntos clave que llevó a la revocación de la decisión inicial. '
Además, se analiza detalladamente la condición económica, la personalidad, los antecedentes y la gravedad del daño del investigado para justificar la reducción de la caución económica impuesta. Se concluye que no se evidencia un propósito de sustraerse a la acción de la justicia por parte del investigado, ya que se considera que cuenta con arraigo suficiente en su domicilio, en su actividad laboral y en su vida familiar.
En resumen, la Corte Suprema ofrece un análisis exhaustivo y detallado del caso de Fernando Ulises Salinas Valverde, destacando la importancia de evaluar de manera integral la situación del investigado al imponer medidas de coerción, como la caución económica, y resaltando la necesidad de garantizar un equilibrio entre la protección de los intereses judiciales y los derechos fundamentales de los implicados en el proceso penal.
Los puntos mas importantes de esta Casacion son:
1. Se analiza el caso de Fernando Ulises Salinas Valverde, ex juez supernumerario de la Corte Superior de Justicia del Callao, en una investigación por presuntos delitos contra la administración pública.
2. Se cuestiona la imposición de medidas de coerción, como la caución económica, considerando la solvencia económica del investigado y su impacto en su subsistencia.
3. La Corte Suprema declara fundado el recurso de apelación presentado por Salinas Valverde, revocando la caución económica inicialmente impuesta y reduciéndola a la mitad.
4. Se evalúa la pluralidad de inmuebles del investigado, su actividad laboral como abogado y su condición de casado para determinar el arraigo domiciliario, laboral y familiar en relación al peligro de fuga.
5. Se destaca que la imposición del monto de la caución económica de forma arbitraria fue uno de los argumentos clave para revocar la decisión inicial.
6. Se considera la condición económica, personalidad, antecedentes y gravedad del daño del investigado al determinar la reducción de la caución económica.
7. Se concluye que no se evidencia un propósito de sustraerse a la acción de la justicia por parte del investigado, en base a la evaluación del arraigo domiciliario, laboral y familiar.
HAZ CLIC EN EL SIGUIENTE ENLACE PARA OBTENER LA RESOLUCIÓN COMPLETA:
https://drive.google.com/file/d/1eTvV7sbFvbNTJIL_fmHofY-tYw0ac5_Z/view?usp=drivesdk
