El documento analiza un caso en el que RITTER ADOLFO MOSCOL ZAPATA cuestiona la legalidad de la prisión preventiva impuesta en su contra, alegando la vulneración del derecho al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Tras una serie de resoluciones judiciales que confirmaban la medida de coerción, se presenta una demanda ante el Tribunal Constitucional. Este órgano determina que las resoluciones carecían de una motivación suficiente en relación con el peligro de fuga del demandante, lo cual constituye una violación al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al derecho a la libertad personal del afectado. En consecuencia, el Tribunal Constitucional declara la demanda como FUNDADA, anulando las resoluciones que ordenaban la prisión preventiva y la orden de captura contra RITTER ADOLFO MOSCOL ZAPATA. Se dispone que el juez penal competente emita una nueva resolución en el caso, con una motivación adecuada y fundamentada en la concurrencia del peligro de fuga u otros elementos relevantes. Esta decisión busca restablecer el debido proceso y garantizar que las medidas coercitivas se basen en fundamentos sólidos, respetando los derechos fundamentales de los imputados.
Los fundamentos mas importantes de este pronunciamiento emitido por el Tribunal Constitucional son los siguientes:
1. La demanda presentada por RITTER ADOLFO MOSCOL ZAPATA cuestionaba la legalidad de la prisión preventiva impuesta, alegando la vulneración del derecho al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Esta demanda fue declarada FUNDADA por el Tribunal Constitucional debido a la falta de una motivación suficiente en las resoluciones judiciales que ordenaban la medida de coerción.
2. El Tribunal Constitucional estableció que la motivación de las resoluciones judiciales es un principio fundamental que garantiza la legalidad y el derecho de defensa de los justiciables. En el caso de la detención judicial preventiva, la exigencia de motivación debe ser más estricta para evitar arbitrariedades y garantizar que la medida sea proporcional y subsidiaria.
3. Se destacó que la Resolución que confirmaba la prisión preventiva contra RITTER ADOLFO MOSCOL ZAPATA carecía de una motivación adecuada en relación con el peligro de fuga del demandante. La omisión de considerar el comportamiento del imputado y la falta de fundamentación en este aspecto fueron determinantes para la declaración de la demanda como fundada.
4. La sentencia del Tribunal Constitucional implicó la nulidad de las resoluciones que ordenaban la prisión preventiva contra el demandante y la orden de captura en su contra. Además, se dispuso que el juez penal competente emita una nueva resolución en el caso de RITTER ADOLFO MOSCOL ZAPATA, con una motivación adecuada y fundamentada en la concurrencia del peligro de fuga u otros elementos relevantes.
5. Esta decisión del Tribunal Constitucional busca restablecer el debido proceso y corregir la falta de motivación en las resoluciones judiciales, asegurando que las medidas coercitivas como la prisión preventiva se fundamenten de manera sólida y respetando los derechos fundamentales de los imputados. La sentencia destaca la importancia de la motivación en las decisiones judiciales, especialmente en casos que afectan la libertad personal de los individuos.
HAZ CLIC EN EL SIGUIENTE ENLACE PARA OBTENER LA RESOLUCIÓN COMPLETA:
https://drive.google.com/file/d/1EeIc2KYpWownzfCbsZPIYvyY2EdxKeLc/view?usp=drivesdk
