PRESCRICION EN TIEMPOS DE PANDEMIA “COVID 19”

Nombre del Caso

Habeas Corpus de Luis Augusto Robles Lozano contra la resolución de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Número de Expediente

04656-2023-PHC/TC

Fecha de la Sentencia

8 de agosto de 2024

Tribunal Interviniente

Tribunal Constitucional del Perú, Sala Primera.

Partes Involucradas

- Demandante: Luis Augusto Robles Lozano
- Demandado: Corte Superior de Justicia de Lima

Delito Imputado

Falsedad ideológica en documento público.

Hechos Relevantes

- Año del Delito: 2012.
- Condena de Primera Instancia: Emitida en noviembre de 2021, por falsedad ideológica, con pena de tres años de prisión suspendida.
- Argumento de la Defensa: Prescripción de la acción penal por transcurso de más de nueve años y suspensión de plazos procesales durante la pandemia. (Página 15-16)

Argumento de la Defensa

- Prescripción de la Acción Penal: Sostiene que el delito prescribió debido al tiempo transcurrido desde los hechos.
- Suspensión de Plazos: Argumenta que las resoluciones administrativas durante la pandemia suspendieron los plazos procesales, afectando el cómputo de la prescripción. (Página 14-16)

Decisiones Judiciales Previas

- Sentencia de Primera Instancia: Condenó a Robles Lozano en noviembre de 2021.
- Sentencia de Vista de la Sala Superior: Confirmó la condena en marzo de 2022, sin pronunciarse sobre la excepción de prescripción.
- Omisión: La Sala Superior no valoró adecuadamente la excepción de prescripción presentada. (Página 20-22)

Fundamentos del Habeas Corpus

- Vulneración del Derecho a la Tutela Procesal Efectiva.
- Violación del Debido Proceso.
- Falta de Debida Motivación en Resoluciones Judiciales.
- Prescripción de la Acción Penal en Conexidad con el Derecho a la Libertad Personal. (Página 15-19)

Análisis del Tribunal Constitucional

- Inconstitucionalidad de Extender Plazos: Determina que las resoluciones administrativas no pueden modificar los plazos de prescripción establecidos por ley.
- Principio de Seguridad Jurídica: Reafirma que los plazos de prescripción deben respetarse para garantizar la certeza legal.
- Jerarquía Normativa: Las normas de menor jerarquía no pueden alterar disposiciones legales superiores. (Página 16-18)

Interpretación sobre la Prescripción

- Plazos Establecidos por Ley: El Código Penal fija plazos específicos que no pueden ser extendidos por resoluciones administrativas.
- Prohibición de Modificación Administrativa: Las resoluciones que suspenden plazos procesales no afectan los plazos de prescripción penal.
- Seguridad Jurídica: Es fundamental para la confianza en el sistema legal. (Página 17-18)

Impacto de Resoluciones Administrativas

- Suspensión de Plazos Procesales: Durante la pandemia, se decretó la suspensión por cinco meses.
- Limitación de Efectos: Estas suspensiones no pueden alterar los plazos de prescripción penal.
- Inconstitucionalidad: Extender plazos de prescripción mediante resoluciones administrativas es inconstitucional. (Página 16-17)

Vulneración de Derechos Alegada

- Derecho a la Debida Motivación: Las resoluciones judiciales deben estar debidamente fundamentadas.
- Principio de Seguridad Jurídica: Garantiza que las normas sean predecibles y estables.
- Derecho a la Libertad Personal: Afectado por la no reconocimiento de la prescripción. (Página 19-20)

Decisión del Tribunal Constitucional

- Nulidad de la Sentencia de Vista: Anula la sentencia de vista de 30 de marzo de 2022 que confirmó la condena.
- Orden de Nueva Resolución: La Octava Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima debe emitir una nueva resolución respetando los plazos de prescripción legales.
- Reparación de Vulneraciones: Reconoce la vulneración de derechos fundamentales. (Página 22-23)

Efectos de la Sentencia

- Anulación de la Condena: Se anula la sentencia que confirmó la condena de Robles Lozano.
- Emisión de Nueva Resolución: La Sala Penal debe emitir una nueva resolución conforme a los fundamentos de esta sentencia.
- Garantía de Derechos: Reafirma la importancia de respetar los derechos fundamentales y la seguridad jurídica. (Página 23)

Repercusiones Jurídicas

- Precedente sobre Prescripción: Establece que no se pueden extender los plazos de prescripción mediante resoluciones administrativas.
- Refuerzo del Debido Proceso: Garantiza que los procedimientos judiciales respeten los plazos legales.
- Impacto en Casos Futuros: Influye en la interpretación y aplicación de los plazos de prescripción en futuros casos penales. (Página 23)