BREVE ANÁLISIS DE LA CASACION 47-2024-PUNO
La "Casación-47-2024-Puno" establece la importancia de plantear temas innovadores y relevantes al presentar un recurso de casación. Es esencial que el tema propuesto tenga un interés general para la comunidad jurídica y no se limite al caso específico. El recurrente alegó inobservancia de garantías constitucionales, pero no presentó tópicos innovadores y relevantes para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, lo cual es crucial para que el recurso sea admitido.
Asimismo, se discute la exigencia judicial de demostrar un "arraigo de calidad", señalando que esta denominación no surge de una prescripción legislativa específica, sino que es una práctica judicial para resaltar la necesidad de acreditar un arraigo suficiente que garantice la presencia del acusado en el proceso judicial. Se enfatiza que el arraigo de calidad es fundamental para prevenir la fuga del acusado y asegurar su participación activa en el proceso judicial, demostrando una conexión sólida y efectiva con un lugar, grupo de personas u otra sujeción.
Finalmente, se menciona que la casación no constituye una tercera instancia y que es necesario cumplir con los requisitos establecidos en el Código Procesal Penal para que el recurso sea admitido. La propuesta de temas de interés general y la relevancia del caso más allá de las partes involucradas son aspectos clave para la admisibilidad del recurso ante la Corte Suprema.
LOS PUNTOS MAS IMPORTANTES DE ESTA CASACIÓN SON:
1. Requisitos para Recurso de Casación
- Es necesario proponer temas novedosos y relevantes para el desarrollo de doctrina jurisprudencial al presentar un recurso de casación. Es fundamental que el tema propuesto sea de interés general para la comunidad jurídica y no solo para el caso en concreto.
2. Causal Invocada en el Recurso
- Se menciona que el recurrente invocó la causal de inobservancia de garantías constitucionales en el recurso de casación, pero no propuso tópicos novedosos y relevantes para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo cual es necesario para la admisibilidad del recurso.
3. Arraigo de Calidad
- Se discute la exigencia judicial de demostrar un "arraigo de calidad", destacando que esta denominación no proviene de una prescripción legislativa específica, sino que es una práctica judicial para resaltar la importancia de acreditar un arraigo suficiente que garantice la presencia del acusado en el proceso judicial.
4. Admisibilidad del Recurso de Casación
- Se menciona que la casación no constituye una tercera instancia y que es necesario cumplir con los requisitos previstos en el Código Procesal Penal para que el recurso sea admitido. La propuesta de temas de interés general y la relevancia del caso más allá de las partes involucradas son aspectos clave para la admisibilidad del recurso.
HAZ CLIC EN EL SIGUIENTE ENLACE PARA OBTENER LA RESOLUCIÓN COMPLETA:
https://drive.google.com/file/d/1gf-tpYnRVoxa8V5teKQldCBLlcb-3nYP/view?usp=drivesdk
